2010年9月28日19時(shí)消息，國(guó)美電器控制主權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)結(jié)果已經(jīng)揭曉，國(guó)美現(xiàn)任董事局主席陳曉先生獲勝。國(guó)美創(chuàng)始人大股東黃光裕先生提出5項(xiàng)議案中除了撤銷配發(fā)、發(fā)行、買賣國(guó)美股份的一般授權(quán)獲得通過(guò)外，其他議案均為獲得通過(guò)。撤銷陳曉、孫一丁的董事職務(wù)，及委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事的提案均未能通過(guò)。

這結(jié)果看起來(lái)似乎陳曉首戰(zhàn)大捷，黃光裕失敗。其實(shí)這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是最后的結(jié)局，這只是一個(gè)大戰(zhàn)的開始。其實(shí)明眼人都不難看出來(lái)，只要陳曉一日不離開國(guó)美，國(guó)美的斗爭(zhēng)就會(huì)持續(xù)上演。這樣以來(lái)受傷的不是期中的某一角色，而是國(guó)美電器。而且更多的人認(rèn)為這是一個(gè)真正民族品牌被海外資本吞噬的過(guò)程。

也許從現(xiàn)在在公司管理角度考慮，家族式企業(yè)引入職業(yè)經(jīng)理人是必須的，從管理層人選上來(lái)說(shuō)似乎陳曉的勝利是有利于國(guó)美發(fā)展的?？紤]公司的管理層是不假，公司的現(xiàn)代化管理確實(shí)很重要，但是這些在今天的國(guó)美事件中絕對(duì)不是主要因素。其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果出了讓黃光裕家族傷心難過(guò)外，還有更多的消費(fèi)者陪著傷心難過(guò)。根據(jù)新浪網(wǎng)和騰訊網(wǎng)的調(diào)查78%的網(wǎng)民對(duì)這一結(jié)果不滿意，65%的網(wǎng)友不看好國(guó)美未來(lái)的發(fā)展，幾千萬(wàn)的網(wǎng)民明確表態(tài)不再踏進(jìn)國(guó)美，不會(huì)在國(guó)美產(chǎn)生任何消費(fèi)。不知道看到這些結(jié)果的時(shí)候陳曉是否還能勝利的喜悅。

這到底是我們國(guó)內(nèi)的老板們出了問(wèn)題，還是我們的職業(yè)經(jīng)理人出了問(wèn)題，這是我們所有人必須思考的問(wèn)題，我相信國(guó)美的這次事件將對(duì)職業(yè)經(jīng)理人在我國(guó)的發(fā)展起著里程碑式作用。很多人都說(shuō)現(xiàn)在的職業(yè)經(jīng)理人都有些狼子野心，貪婪是人的本性，這不能埋怨任何一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。退一步說(shuō)，如果這次陳曉退出了，誰(shuí)又能保證下一個(gè)不是“陳曉”呢。我們要做的是用制度和行業(yè)規(guī)范來(lái)約束他們，樹立應(yīng)有的職業(yè)道德觀，讓他們做自己該做的事情。也許，在幾千年以前諸葛亮就給當(dāng)今的職業(yè)經(jīng)理人做好了職業(yè)典范。